Кейс EmpireBags: дві статті в Google Discover

01 · ЗАДАЧА

З чого почали

Звичайний пошук відповідає на готовий запит. Рекомендації Google працюють інакше: матеріал має зачепити людину ще до того, як вона щось вирішила шукати. Без такого контенту EmpireBags залежав лише від попиту на категорії і не отримував охоплення, яке здатне привести десятки тисяч читачів за кілька днів.

Бізнес: Інтернет-магазин шкіряних сумок і аксесуарів (empirebags.com.ua)
Період: 13.04–12.07.2026; пік у червні
Джерело: Google Search Console; стрічка рекомендацій Discover

Виклик

Статті були, але не потрапляли у стрічку, де людина ще нічого не шукає

Що побачили в даних

Сплеск тривав майже місяць, а не один день

Активність у стрічці йшла з 4 до 30 червня — 63 464 кліки за цей місяць. Тримісячний витяг показав внесок кожної сторінки окремо, і саме він вивів дві статті-героїні кейсу.

02 · РОБОТА

Що зробила команда

01

Написали статті під конкретне питання покупця

Кожен матеріал відповідає на одне живе запитання. «Какие формы женских сумок всегда выглядят дорого» — про силуети, які додають образу ціни. «Какая женская кожаная сумка подходит на каждый день» — про вибір між шопером, тоутом, крос-боді та міні.
Google Search Console; 13.04–12.07.2026
02

Розділили рекомендації і звичайний пошук

Переходи зі стрічки рахували окремо від пошукових — це два різні джерела читачів. Так з'явилося і головне порівняння кейсу: стрічка за три місяці принесла у 2,6 раза більше кліків, ніж пошук.
Google Search Console; 13.04–12.07.2026
03

Перевірили внесок кожної сторінки

По кожній із двох статей звірили кліки окремо — так видно, який саме матеріал спрацював і наскільки.
Google Search Console; 13.04–12.07.2026

Що заважало

Складнощі, які впливали на рішення

Канал непередбачуваний

Рекомендації можуть різко підхопити матеріал і так само різко припинити покази.

Тому сплеск у кейсі має точні межі: активність тривала з 4 до 30 червня і до липня згасла.

Дві статті зробили майже все

Решта сторінок блогу за той самий період дала зі стрічки лише 11 кліків.

Розподіл видно в таблиці нижче: 51 956 кліків у першої статті, 17 360 у другої.

Стрічка не показує запитів

На відміну від пошуку, у Discover немає списку запитів — людина нічого не вводить.

Роль вітринних запитів тут виконують самі статті: обидві названі в таблиці доказів разом із кліками кожної.

03 · PROOF

Що видно у джерелах

Дані EmpireBags: клієнт погодив публікацію. Значення, періоди й джерела залишили без змін.

Кліки всього69 657

Покази всього816 518

Побудовано з експорту Google Search Console API · фіолетові зони — два квартали, які порівнюються в цифрах кейсу

01 Google Search Console

Було: блог як підтримка пошуку. Стало: дві статті з 69 316 кліками з рекомендацій

Період: 13.04–12.07.2026
Перевірено: Витяг 13.07.2026; повторно звірено з Search Console 23.07.2026 — розбивка за сторінками збіглася точно (51 956 / 17 360 / 11), сумарний канал відрізняється менш як на пів відсотка (донарахування джерела)

Кліки з рекомендацій, усі сторінки

0 69 327

увесь канал

Стаття «Какие формы женских сумок всегда выглядят дорого»

0 51 956

3 з 4 кліків каналу

Стаття «Какая женская кожаная сумка подходит на каждый день»

0 17 360

1 з 4 кліків каналу

Інші матеріали блогу разом

0 11

решта каналу

Для масштабу: звичайний пошук сайту, те саме вікно

26 867

стрічка дала у 2,6 раза більше

Із 69 327 кліків каналу 69 316 принесли дві статті, ще 11 — решта матеріалів разом. Звичайний пошук сайту за ці ж дати дав 26 867 кліків.

ДАНІ

13.04–12.07.2026; пік у червні · Google Search Console; Google Discover

Дві статті блогу принесли EmpireBags 51 956 і 17 360 кліків зі стрічки рекомендацій Google — перша сама зібрала більше, ніж увесь звичайний пошук сайту за ті самі три місяці.

Наступний крок

Хочете такі самі цифри у своєму GSC?

Почнемо з діагностики: покажемо, де ваш сайт втрачає видимість у Google і в AI-пошуку — з конкретними цифрами, як у цьому кейсі.

Отримати діагностику Подивитися інші кейси →