← Усі кейси
CASE 06 Контент і Google Discover Органічний трафік
Інтернет-магазин шкіргалантереї

Дві статті привели 69 316 кліків із рекомендацій Google

Назву клієнта не розкриваємо: імена публікуємо лише з письмової згоди. Цифри, періоди й джерела — без змін.

Магазин шкіргалантереї вів блог як підтримку пошуку — а стрічка рекомендацій Google підхопила два матеріали. Один зібрав 51 956 кліків, другий — 17 360. У найгарячіший день, 29 червня, сайт отримав 18 014 переходів зі стрічки.

E-commerceТрафікКонтент / Discover
Кліки з рекомендацій Google
Було 0
Стало 69 327
увесь сплеск за три місяці
Покази у стрічці рекомендацій
Було 0
Стало 812 050
масове охоплення
Найсильніша стаття
Було 0
Стало 51 956
74,94% кліків
01 · ЗАДАЧА

З чого почали

Звичайний пошук відповідає на готовий запит. Рекомендації Google працюють інакше: стаття має зачепити людину ще до того, як вона щось вирішила шукати. Без такого контенту магазин залежить лише від попиту на категорії і втрачає охоплення, яке може привести десятки тисяч читачів за кілька днів.

Тип проєкту
Інтернет-магазин шкіргалантереї
Період
13.04–12.07.2026; пік у червні
Джерело
Google Search Console; стрічка рекомендацій Discover
Приватність
Назву магазину не розкриваємо за домовленістю; цифри й дати — з оригінального витягу
Виклик

Статті були, але не потрапляли у стрічку, де людина ще нічого не шукає

Що побачили в даних

Сплеск тривав майже місяць, а не один день

Активність у стрічці йшла з 4 до 30 червня; найвищий день — 18 014 кліків 29 числа. Тримісячний витяг дав побачити внесок кожної статті окремо.

02 · РОБОТА

Що зробила команда

  1. 01

    Написали статті під конкретне питання

    Кожен матеріал відповідав на одне запитання покупця: які форми виглядають дорожче і який формат сумки зручний щодня.

    Google Search Console; 13.04–12.07.2026
  2. 02

    Розділили рекомендації і звичайний пошук

    Переходи зі стрічки рахували окремо від пошукових — це два різні джерела читачів, і в кожного своя динаміка.

    Google Search Console; 13.04–12.07.2026
  3. 03

    Перевірили внесок кожної сторінки

    По кожній із двох статей звірили кліки й покази окремо — так видно, який саме матеріал спрацював і наскільки.

    Google Search Console; 13.04–12.07.2026
Що заважало

Складнощі, які впливали на рішення

Канал непередбачуваний

Рекомендації можуть різко підхопити матеріал і так само різко припинити покази.

Тому сплеск у кейсі має точні межі: активність тривала з 4 до 30 червня і до липня згасла.

Дві статті зробили майже все

Два матеріали дали 69 316 кліків; решта сторінок блогу разом — лише 11.

Розподіл за сторінками — у таблиці нижче: 51 956 кліків у першої статті, 17 360 у другої.

Клік — ще не замовлення

Витяг із консолі фіксує переходи на сайт, а не продажі — для продажів потрібні дані аналітики самого магазину.

Кейс лишається в межах того, що консоль фіксує напряму: кліки, покази, дати.
03 · PROOF

Що видно у джерелах

Назву сайту приховано. Значення, періоди й джерела залишили без змін.

01 Google Search Console

Було: статті як підтримка пошуку. Стало: два матеріали з 69 316 кліками з рекомендацій

Період
13.04–12.07.2026
Перевірено
Витяг перевірено 13.07.2026
Кліки з рекомендацій
0 69 327
увесь сплеск
Покази у стрічці
0 812 050
масове охоплення
Стаття №1
0 51 956
74,94% кліків
Стаття №2
0 17 360
25,04% кліків
Інші матеріали
0 11
0,02% кліків

Із 69 327 кліків 69 316 припали на дві статті, ще 11 — на решту матеріалів разом.

Дві статті принесли магазину 69 316 кліків із рекомендацій Google — решта блогу за той самий період дала 11.

Наступний крок

Хочете такі самі цифри у своєму GSC?

Почнемо з діагностики: покажемо, де ваш сайт втрачає видимість у Google і в AI-пошуку — з конкретними цифрами, як у цьому кейсі.